Дилетант. Дилогия - Страница 22

Я-то грамотностью не отличался и в той жизни, а здесь с ятями и фитами, так просто кошмар, но какова малявка!… Да ещё «в данном контексте»! Ах, соплячка!

Девочку развивать надо. Ты один чему её научишь?

Да согласен, но в первую очередь надо подумать, для чего её учить. Ну получат мои пацаны какое-то образование, дальше то что? Держать их в крепостных?

Нет, конечно.

А вольную дать, так разбегутся по России,.. ну может и не все…

А это уж, как ты их замотивируешь.

А если Шурочку выдать за мою сестру. А что? Папаша мой мог грешить с крепостными крестьянками? Мог. Почему не объявить, что Шурочка моя сводная сестра?

Дети от крепостных всё равно остаются крепостными, если небыли рождены в законном браке. В законном браке!

А Пьер Безухов?

Ну, во-первых, это персонаж вымышленный, во-вторых, папаша его просил высочайшего разрешения на признания Пьера наследником, то есть признать его права,.. скорее, ввести его в права мог только Император.

Ну и что? Стало быть, прецеденты были.

Были, по-видимому, только кроме Безухова ничего не вспоминается.

Всё равно, Шурочку надо учить, а для этого нужны учителя.

Глава 6 (1792 февраль)

Условием выживания биологической особи является ее перемещение по криволинейной замкнутой траектории – хочешь жить, умей вертеться.

– А знаешь ли ты, многоуважаемый мной дедушка Крылов, что лень – это психосоматический признак исправности механизма интуитивного распознавания бессмысленности выполняемой работы, выработанного за долгие, долгие годы существования человека.

– Саша, давно хочу тебя спросить: почему ты меня называешь дедушкой? – Крылов был как-то необычно строг и собран. Это несколько диссонировало с его крупной добродушной внешностью.

– Тебе не нравиться? Изволь, я не буду больше тебя так называть. Прости, я ничего обидного для тебя не имел ввиду. Просто, мне всегда кажется, что ты старше меня, хотя мы и ровесники.

– Нет, нет, Господь с тобой. Я не обижаюсь, мне где-то, может быть, это даже лестно. Можешь и дальше меня так называть. А вот твоя отговорка, или, как ты иногда изволишь выражаться, отмазка, мягко говоря, неубедительна. Из нас двоих старше кажешься именно ты. Правду значит, не хочешь сказать? – Мы смотрели друг на друга. Что-то надо же отвечать? По-видимому, отшутиться и соскочить с вопроса не удастся.

– А чем, собственно, тебя моя отмазка не устраивает? Ладно, ладно, не отвечай… Я понимая, ты великий баснописец, натура у тебя творческая, тонкая, ранимая. Стало быть, и интуиция развитая. Но, тебе никогда не казалось, что бывают случаи когда, что бы не получить неудобного ответа, нужно не задавать неудобного вопроса?

– Инту… чего? Чего у меня развита? И почему я – великий баснописец?

– Ин-ту-и-ци-я.

– Не хочешь, значит, отвечать. А я думал, что мы друзья.

– А вот это, Иван Андреевич, уже шантаж. – Я начал заводиться. Отчасти от его настойчивости, отчасти из-за того, что никак не находился правдоподобный ответ. – Какой ответ ты хочешь услышать? Человек, всегда задавая вопрос, интуитивно ожидает ответ в рамках сложившегося у него мировоззрения. Какой ответ ожидаешь ты?

– Я тут заметил, что Габриэль, на любой вопрос отвечает вопросом. Вы не родственники? Нет? А что это «интуиция»?

– Подсознательное решение задачи… не на основании логических выводов, а исходя из… нет, не так. Не на основании логических выводов, а часто, вопреки им, исходя из своих внутренних ощущений. Вот как ты свои басни пишешь?

– Подожди. Я сначала запишу, то, что ты сказал. – Он начал что-то чиркать в своей книжице. – Как там про вопрос и неудобный ответ?

– Чтобы не получить неудобного ответа, не задавай неудобного вопроса.

Он опять записал.

– Значит вопрос этот, тебе неудобен?

– Честно?

– Честно.

– Ох. Если я скажу «да», то ты, может быть, и отстанешь, но заинтригован будешь ещё больше. Я правильно понимаю?

– Правильно.

– Хорошо, я отвечу. Только сформулируй внятно свой вопрос.

Крылов немного помялся, подумал и выдал:

– Александр Фёдорович Ржевский, Вы кто?

– Конь в пальто. – На смех Крылова прибежал Степан, но увидев, что это всего лишь смех учителя, неодобрительно сморщился и удалился.

– Подожди, Саша, – Отсмеявшись, Иван Андреевич, опять взялся за свою книжицу. – Дай запишу.

– Ты никогда не задумывался над тем, что вся наша жизнь это сплошной бег по кругу? Однажды просыпаешься утром, и понимаешь, что потратил массу жизненных сил на переливание из пустого в порожнее. Начинаешь делать всё заново, с учётом прежнего опыта, а в итоге, наступает очередное утро, когда приходится переосмысливать всё в очередной раз.

– Задумывался, и не один раз.

– И очень многим оказывается, не под силу признать, что то, что ими считалось незыблемым, на самом деле является заблуждением, что их ценности оказываются ложными.

– Это ты сейчас говоришь о чём? Ты так пытаешься меня подготовить к чему?

Это я тяну время, что бы придумать какую-нибудь отмазку. Крылов очень умён и, как натура творческая, очень тонко чувствует фальшь. Может сказать правду? А что? Он ведь всё равно не поверит, сочтет, что я шучу.

– Это я тебя пытаюсь подготовить к мысли, что мир, который нас окружает, совсем не такой, как мы его себе представляем.

– Я и сам это знаю. Наши знания о мироустройстве мизерные. Мы находимся в самом начале пути познания. Давно ли мы узнали, что мы не пуп вселенной? Сколь тысяч лет человечество считала, что земля стоит на трёх китах?.. Подожди, не хочешь ли ты сказать, что мы не одни во вселенной? Что, действительно есть жизнь на других планетах? Та с Марса или с Луны?